8. Conclusiones de las hipótesis iniciales

• Zinedine Zidane y Marco Materazzi estarían en su derecho de demandar a Zhao Xiaokai por “intromisión ilegítima”.

• En España hubiese tenido dificultades a la hora de llevar a cabo el registro por el alto nivel de recognoscibilidad que tenía en julio de 2006. Sin embargo, hoy en día, no tendría tanto problema en registrarla ya que tras haber transcurrido un período largo de tiempo y que la acción ha perdido el valor de actualidad un consumidor medio no reconocería la acción del cabezazo en esta silueta. El empresario oriental no estaría dispuesto a registrar la famosa silueta como marca porque ha perdido gran parte de su valor comercial que poseía en julio de este mismo año, por lo que no podría generar el beneficio económico que buscaba.

• Entendemos que Zhao Xiaokai actuó de mala fe por el uso indebido de la imagen de los deportistas en un momento de descrédito de Zinedine Zidane (al propinarle un cabezazo a Materazzi) con el objetivo de obtener ganancias económicas.